關(guān)于第39852057號(hào)圖形商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書(shū) 駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2022-09-27 14:09　　瀏覽：71　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：江蘇樹(shù)實(shí)科技有限公司

委托代理人：上海上谷知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第39852057號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第5322090號(hào)、第6583854號(hào)商標(biāo)（以下依次稱引證商標(biāo)一、二）在設(shè)計(jì)、整體視覺(jué)效果等方面差異明顯，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（打印件）：申請(qǐng)商標(biāo)圖形設(shè)計(jì)稿；申請(qǐng)商標(biāo)使用狀態(tài)圖等。

經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一期滿未續(xù)展已滿一年現(xiàn)已失效，故不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用“衛(wèi)生間用消毒劑分配器；消毒設(shè)備；水凈化設(shè)備和機(jī)器”復(fù)審商品與引證商標(biāo)二核定使用的全部商品不屬于類似商品。

申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“燈泡”等其余復(fù)審商品與引證商標(biāo)二核定使用的“燈”等商品屬于類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二在圖形構(gòu)成要素、外觀等方面相近且不易區(qū)分，若使用在類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。

另，申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)尚不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)宣傳使用可與引證商標(biāo)二在類似商品上相區(qū)分。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“衛(wèi)生間用消毒劑分配器；消毒設(shè)備；水凈化設(shè)備和機(jī)器”商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。 合議組成員:王瑞瑾 張學(xué)軍 王凡 2020年07月27日