關于第40340449號“天天上飲THL TEA及圖”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-09-27 10:02　　瀏覽：83　　來源：爵朗知產

申請人：勐?？h天天上飲茶業(yè)有限公司

委托代理人：深圳市捷誠信通知識產權代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產權有限公司 簡稱“爵朗知產”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

申請人對我局駁回其第40340449號“天天上飲THL TEA及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。

申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第5437601號、第12313848號、第5813127號、第8747677號、第20235434號、第20301956號、第20235345號商標（以下依次稱引證商標一至七）在文字構成、呼叫、圖形要素構成、整體視覺效果等方面差異明顯，不會導致相關公眾產生混淆和誤認，未構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請商標經申請人長期廣泛使用與宣傳，已具有很高的知名度和影響力，依據商業(yè)慣例和消費習慣，申請商標使用在茶等服務上具有極強的顯著性，作為商標使用在指定服務上不會造成消費者誤認，可以作為商標使用。引證商標一商標專用權期限已過且未續(xù)展。綜上，申請人請求對申請商標在復審服務上的注冊申請予以初步審定。

申請人在復審程序中提交了以下主要證據（光盤）：申請商標在中央電視臺廣告宣傳；申請商標部分參展茶博會合同；申請商標部分票據；申請人部分在先商標及著作權證明材料；百度搜索及申請人官網截圖等。

經復審查明：引證商標一因期滿未續(xù)展注冊已滿一年現已失效，故與申請商標之間不存在商標權利沖突。

經復審認為，申請商標指定使用的“廣告”等全部復審服務與引證商標二至七核定使用的“廣告”等服務屬于同一種或類似服務。申請商標與引證商標二至七在字母構成、顯著圖形部分等方面相近且不易區(qū)分，若使用在同一種或類似服務上，易導致相關公眾對服務來源產生混淆和誤認，已構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。

另，申請人提交的在案證據尚不足以證明申請商標經宣傳使用可與引證商標二至七在同一種或類似服務上相區(qū)分。商標審理遵循個案審理原則，申請人援引的其他商標獲準注冊的情形與本案申請商標不同，并非申請商標獲準注冊的法定依據。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:王瑞瑾 張學軍 王凡 2020年07月27日