關(guān)于第40861769號(hào)“驗(yàn)證家”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書(shū) 駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2022-09-27 10:01　　瀏覽：73　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：深圳市華正聯(lián)實(shí)業(yè)有限公司

委托代理人：深圳中一聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱(chēng)“爵朗知產(chǎn)”
專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類(lèi)商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第40861769號(hào)“驗(yàn)證家”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)人是國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的個(gè)人信息采集及證件制作公司，在行業(yè)內(nèi)具有極高的知名度和美譽(yù)度。申請(qǐng)商標(biāo)為申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，具備注冊(cè)商標(biāo)所應(yīng)有的顯著特征性，能起到區(qū)分商品屬性的作用，不會(huì)產(chǎn)生誤認(rèn)誤購(gòu)，不屬于《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的不得作為商標(biāo)注冊(cè)之情形。已有與申請(qǐng)商標(biāo)情形類(lèi)似的其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)，根據(jù)商標(biāo)審查一致的原則，申請(qǐng)商標(biāo)也應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)使用在驗(yàn)手紋機(jī)等指定商品上，僅直接表示了商品的功能、用途等特點(diǎn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的不得作為商標(biāo)注冊(cè)之情形。

另，商標(biāo)審理遵循個(gè)案審理原則，申請(qǐng)人援引的其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的情形與本案申請(qǐng)商標(biāo)不同，并非申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的法定依據(jù)。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。 合議組成員:王瑞瑾 張學(xué)軍 王凡 2020年07月27日