關(guān)于第38950726號“JiangHu Education”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-27 09:58　　瀏覽：83　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：廣州江戶教育科技有限公司

委托代理人：聯(lián)瑞瑞豐（北京）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃
 

申請人對我局駁回其第38950726號“JiangHu Education”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第33771651號“情懷江湖 JIANGHU”商標(biāo)、第15424684號“MaLa JiangHu”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、申請商標(biāo)經(jīng)過宣傳及使用已被相關(guān)公眾認(rèn)可，并與申請人形成唯一對應(yīng)關(guān)系。三、引證商標(biāo)一權(quán)利狀態(tài)尚不穩(wěn)定，請求暫緩審理本案。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了宣傳及使用資料等證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)一已被駁回復(fù)審決定書駁回，該駁回決定已生效，據(jù)此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一已不存在權(quán)利沖突。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二均含有顯著識別字母“JiangHu”，商標(biāo)整體印象相近，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的張貼廣告、戶外廣告、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)站的在線推廣、廣告（通過所有大眾傳播途徑）、通過移動電話網(wǎng)絡(luò)做廣告、廣告宣傳、廣告及廣告材料分發(fā)（傳單、小冊子、散頁印刷品和樣品）、特許經(jīng)營的商業(yè)管理服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的廣告、特許經(jīng)營的商業(yè)管理等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二在上述服務(wù)上共存于市場易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二在上述服務(wù)上構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的替他人推銷服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的服務(wù)不類似，在該服務(wù)上申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)指定使用在替他人推銷服務(wù)上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:梁朦朦 劉辰 李釗 2020年07月27日