大眾汽車股份公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書 行政判決書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-26 10:21　　瀏覽：73　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

中華人民共和國(guó) 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 行政判決書 （2020）京73行初9419號(hào) 原告：大眾汽車股份公司,住所地德意志聯(lián)邦共和國(guó)沃爾夫斯堡。 法定代表人：阿爾弗雷德·斯特羅林，首席法律顧問(wèn)。（未到庭） 法定代表人：烏韋·魏斯納，專利總顧問(wèn)。（未到庭） 委托訴訟代理人：陳學(xué)民，北京市中咨律師事務(wù)所律師。（到庭） 委托訴訟代理人：李娜，北京市中咨律師事務(wù)所律師。（未到庭） 被告：中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，住所地中華人民共和國(guó)北京市海淀區(qū)薊門橋西土城路6號(hào)。

 法定代表人：申長(zhǎng)雨，局長(zhǎng)。

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

（未到庭） 委托訴訟代理人：樊莉，中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員。（到庭） 委托訴訟代理人：馬靜雯，中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員。（未到庭） 案由：商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛。 被訴決定：商評(píng)字【2020】第0000046290號(hào)關(guān)于國(guó)際注冊(cè)第1435961H號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定。 被訴決定作出時(shí)間：2020年3月18日。 本院立案時(shí)間：2020年7月22日。 開(kāi)庭時(shí)間：2020年8月20日。 被告以原告申請(qǐng)注冊(cè)的國(guó)際注冊(cè)第1435961H號(hào)圖形商標(biāo)(簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo))構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》)第三十條所指情形為由，作出被訴決定，駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用在第6、7、8、9復(fù)審商品及第37類復(fù)審服務(wù)上在中華人民共和國(guó)的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)。 原告訴稱：第13809206號(hào)圖形商標(biāo)(簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)一)、第11330525號(hào)圖形商標(biāo)(簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)二)、第11330558號(hào)圖形商標(biāo)(簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)三)、第13747285號(hào)圖形商標(biāo)(簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)五)并未在指定使用的商品上投入公開(kāi)合法、真實(shí)有效的使用，原告已對(duì)其提起了注冊(cè)商標(biāo)撤銷連續(xù)三年不使用申請(qǐng)，其權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，請(qǐng)求法院中止審理本案。因此，請(qǐng)求法院撤銷被訴決定，責(zé)令被告重新作出決定。 被告辯稱：被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作出程序合法，請(qǐng)求判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。 被訴決定認(rèn)定：在第37類復(fù)審服務(wù)上，訴爭(zhēng)商標(biāo)與第18552653號(hào)圖形商標(biāo)(簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)六)已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。 本院經(jīng)審理查明：第13747287號(hào)圖形商標(biāo)(簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)四)已因連續(xù)三年不使用被決定撤銷在全部核定使用商品上的注冊(cè)，該撤銷決定已經(jīng)生效，并已刊登注冊(cè)商標(biāo)撤銷公告（2020年5月6日，第1694期商標(biāo)公告）。 在本案訴訟程序中，原告向本院提交了注冊(cè)商標(biāo)撤銷公告，該證據(jù)屬于新證據(jù)，本院予以采信。 上述事實(shí)，有訴爭(zhēng)商標(biāo)檔案、注冊(cè)商標(biāo)撤銷公告、原告提交的證據(jù)及開(kāi)庭筆錄等在案佐證。 本院認(rèn)為：鑒于本案引證商標(biāo)四在全部核定使用商品上被撤銷，訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)的權(quán)利障礙已發(fā)生變化，并已影響案件審理結(jié)果，本院據(jù)此撤銷被訴決定。被告應(yīng)當(dāng)在新的事實(shí)基礎(chǔ)上重新審查并作出決定，但案件受理費(fèi)仍由原告承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十條第（一）、（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，本院判決如下： 一、撤銷被告中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的商評(píng)字【2020】第0000046290號(hào)關(guān)于國(guó)際注冊(cè)第1435961H號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定； 二、被告中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于本判決生效后針對(duì)原告大眾汽車股份公司就國(guó)際注冊(cè)第1435961H號(hào)圖形商標(biāo)所提復(fù)審申請(qǐng)重新作出復(fù)審決定。 案件受理費(fèi)人民幣一百元，由原告大眾汽車股份公司負(fù)擔(dān)（已交納)。 如不服本判決，原告大眾汽車股份公司可于本判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)、被告中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)一百元，上訴于北京市高級(jí)人民法院。 

審 判 長(zhǎng) 寧 勃 

人民陪審員 潘寶霞 

人民陪審員 石軍秀 

二〇二〇 年 八 月二十一日 

法官助理王志軒 

書 記 員 張 凱