第30918994號(hào)“TUF”商標(biāo) 不予注冊(cè)的決定 不予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-24 17:39　　瀏覽：107　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

異議人：祖發(fā)有限責(zé)任公司

委托代理人：思樸知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理（上海）有限公司

被異議人：格斗國(guó)際有限公司

委托代理人：廈門叁玖叁科技有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

異議人祖發(fā)有限責(zé)任公司對(duì)被異議人格斗國(guó)際有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1624期《商標(biāo)公告》第30918994號(hào)“TUF”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“TUF”指定用于第35類“廣告；尋找贊助”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊(cè)的第13617397號(hào)、第13617398號(hào)“THE

ULTIMATE

FIGHTER”商標(biāo)分別指定使用于第38類“有線電視播放；電子郵件”、第41類“組織體育比賽；娛樂(lè)”等服務(wù)上。被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)指定服務(wù)在服務(wù)對(duì)象、服務(wù)內(nèi)容等方面有明顯差異，不屬于類似服務(wù)，因而雙方商標(biāo)未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。本案中，異議人提供的證據(jù)可以證明，“THE

ULTIMATE

FIGHTING”中文譯為“終極斗士”，其英文縮寫為“TUF”，是異議人真人秀節(jié)目的名稱，該節(jié)目于2013年在中國(guó)大陸地區(qū)播出，已經(jīng)被中國(guó)相關(guān)公眾知曉，享有一定的知名度。被異議人從事的行業(yè)與格斗相關(guān)，被異議商標(biāo)與異議人該節(jié)目英文縮寫文字構(gòu)成相同，被異議商標(biāo)字體亦與異議人該節(jié)目實(shí)際使用的字體相近，此情形難謂巧合，被異議人亦未就其商標(biāo)創(chuàng)意做出合理解釋。另經(jīng)查，除本案被異議商標(biāo)外，異議人還在相關(guān)類別申請(qǐng)注冊(cè)了多件與其它從事格斗與健身等行業(yè)的公司在先使用且有一定獨(dú)創(chuàng)性的商標(biāo)相同或相近的商標(biāo)，其中部分商標(biāo)已被提起異議。雖然其他異議案件我局另案裁定，但其中的事實(shí)可以印證被異議人確有復(fù)制、摹仿他人商標(biāo)的故意。該類行為不僅會(huì)導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品和服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，更有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。

依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第30918994號(hào)“TUF”商標(biāo)不予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對(duì)本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。 2020年07月24日