異議人:伊甸工程有限公司
委托代理人:北京林達(dá)劉知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)
被異議人:上海金茂投資管理集團(tuán)有限公司
委托代理人:北京百世福達(dá)時(shí)代知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃。
異議人伊甸工程有限公司對被異議人上海金茂投資管理集團(tuán)有限公司(原名稱:金茂投資管理(上海)有限公司)經(jīng)我局初步審定并刊登在第1624期《商標(biāo)公告》第28661585號“EDEN”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“EDEN”指定使用服務(wù)為第44類“醫(yī)院;飲食營養(yǎng)指導(dǎo);美容服務(wù)”等。異議人引證在先注冊第18563832號“伊甸工程
THE
EDEN
PROJECT”等商標(biāo)核定使用服務(wù)為第41類“演出;教育;安排和組織會(huì)議;培訓(xùn)”、第43類“餐館;自助餐廳;咖啡館”等。雙方商標(biāo)指定使用服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容特點(diǎn)等方面存在一定區(qū)別,不屬于類似服務(wù)。因此,雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo),被異議商標(biāo)的注冊使用不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆。異議人另稱被異議人違反《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定以及被異議商標(biāo)的注冊使用會(huì)造成不良影響等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第28661585號“EDEN”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月24日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司