異議人:宜蘭食品工業(yè)股份有限公司
委托代理人:北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:歐詩漫生物股份有限公司
委托代理人:杭州央立商標(biāo)事務(wù)有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃
異議人宜蘭食品工業(yè)股份有限公司對被異議人歐詩漫生物股份有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1625期《商標(biāo)公告》第21866140號“養(yǎng)珍坊”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“養(yǎng)珍坊”指定使用在第5類“凈化劑;嬰兒食品”等商品上。異議人引證在先的第1024971號“珍坊”等商標(biāo)核定使用商品為第29類“肉;非活的家禽”等。被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)文字構(gòu)成、呼叫、含義、整體外觀等方面均有較大差異,并存于上述商品上一般不會導(dǎo)致消費者對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn),故雙方商標(biāo)未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。異議人引證在先的第1017713號“珍坊”等商標(biāo)核定使用商品為第30類“咖啡;咖啡代用品”等。雙方商標(biāo)指定使用商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方面存在一定區(qū)別,不屬于類似商品。被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)并存于市場,一般不會造成消費者對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此,雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
異議人另稱被異議人申請注冊被異議商標(biāo)違反誠實信用原則,違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項等規(guī)定,上述主張缺乏事實依據(jù),我局不予支持。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第21866140號“養(yǎng)珍坊”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月24
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司