第32183755號(hào)“博盛尚”商標(biāo) 不予注冊(cè)的決定 不予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-24 15:59　　瀏覽：91　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

異議人：深圳市博盛尚科技有限公司

委托代理人：聯(lián)瑞瑞豐（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：徐豪杰

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

異議人深圳市博盛尚科技有限公司對(duì)被異議人徐豪杰經(jīng)我局初步審定并刊登在第1629期《商標(biāo)公告》第32183755號(hào)“博盛尚”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“博盛尚”指定使用在第9類“導(dǎo)航儀器、計(jì)算機(jī)軟件（已錄制）、可下載的手機(jī)應(yīng)用軟件”等商品上。本案中，異議人提供了“博盛尚”微信公眾號(hào)、展會(huì)合同、異議人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、廣告宣傳材料及相關(guān)廣告發(fā)票等證據(jù)，上述證據(jù)能證明在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，異議人已將“博盛尚”作為商號(hào)使用在“衛(wèi)星定位接收機(jī)”等商品上并已具有一定知名度。被異議商標(biāo)使用在“導(dǎo)航儀器、計(jì)算機(jī)軟件（已錄制）、可下載的手機(jī)應(yīng)用軟件”等商品上易使相關(guān)公眾將被異議商標(biāo)與異議人相聯(lián)系，被異議商標(biāo)注冊(cè)使用損害了異議人的在先商號(hào)權(quán)。另外根據(jù)異議人提交證據(jù)并經(jīng)查，除本案被異議商標(biāo)外，被異議人先后在多個(gè)商品或服務(wù)類別上申請(qǐng)注冊(cè)了134件商標(biāo)，其中包括多件與他人在先注冊(cè)商標(biāo)文字相近的商標(biāo)，其中部分商標(biāo)已在商標(biāo)注冊(cè)審查階段予以駁回，并已有多件商標(biāo)被相關(guān)權(quán)利人提出異議，被異議人對(duì)此未作出合理解釋說(shuō)明。據(jù)此我局認(rèn)為，被異議人上述行為已超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，具有明顯復(fù)制、抄襲他人在先商標(biāo)的故意，該行為不僅會(huì)導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序，亦有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，違背了《商標(biāo)法》關(guān)于禁止以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)的立法精神。因此，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)不應(yīng)予以核準(zhǔn)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十二條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第32183755號(hào)“博盛尚”商標(biāo)不予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對(duì)本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。 2020年07月24日