異議人:深圳前海微眾銀行股份有限公司
委托代理人:北京市鑄成律師事務(wù)所
被異議人:福州微眾享電子商務(wù)有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃
異議人深圳前海微眾銀行股份有限公司對被異議人福州微眾享電子商務(wù)有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1628期《商標(biāo)公告》第31824581號“微眾享”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“微眾享”指定使用于第36類“保險精算;保險承保;保險咨詢”等服務(wù)。異議人引證在先注冊的第14169287號“微眾”商標(biāo)、第15805100號“微眾聯(lián)”商標(biāo)、第19271676號“微眾力”商標(biāo)核定使用于第36類“保險經(jīng)紀(jì);保險信息;銀行;基金投資;金融服務(wù);網(wǎng)上銀行”等服務(wù)。被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)與上述引證商標(biāo)核定使用服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。雙方商標(biāo)文字近似,如并存使用于上述服務(wù)上易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn),因此構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人稱被異議商標(biāo)的注冊和使用具有欺騙性,易使公眾對服務(wù)質(zhì)量等特點(diǎn)或來源產(chǎn)生誤認(rèn)證據(jù)不足。異議人稱異議人惡意摹仿其商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第(八)項(xiàng)、第四十四條第一款的規(guī)定證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定,我局決定:第31824581號“微眾享”商標(biāo)不予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年07月24日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司