異議人:內(nèi)蒙古昶侖投資有限公司
委托代理人:全洲(北京)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:沈陽魯大帥科技有限公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
異議人內(nèi)蒙古昶侖投資有限公司對(duì)被異議人沈陽魯大帥科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1636期《商標(biāo)公告》第32680486號(hào)“大帥”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“大帥”指定使用商品為第9類“人臉識(shí)別設(shè)備;考勤機(jī);帶身體質(zhì)量分析儀的秤”等。異議人引證在先注冊(cè)第21204488號(hào)“大帥DASHUAI”等商標(biāo)核定使用商品為第9類“計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備;手機(jī);導(dǎo)航儀器”等。雙方商標(biāo)指定使用商品在商品功能用途等方面存在一定區(qū)別,不屬于類似商品。因此,雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo),被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆。異議人稱被異議人惡意抄襲、摹仿其引證商標(biāo)以及被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用會(huì)造成不良影響等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第32680486號(hào)“大帥”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對(duì)本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。 2020年07月24日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司