第32511705號(hào)“郝當(dāng)家 海參”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-24 15:22　　瀏覽：56　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

異議人：山東好當(dāng)家海洋發(fā)展股份有限公司

委托代理人：北京弘權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

被異議人：大創(chuàng)（杭州）品牌策劃有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱(chēng)“爵朗知產(chǎn)”
專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類(lèi)商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

異議人山東好當(dāng)家海洋發(fā)展股份有限公司對(duì)被異議人大創(chuàng)（杭州）品牌策劃有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1630期《商標(biāo)公告》第32511705號(hào)“郝當(dāng)家

海參”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“郝當(dāng)家

海參”指定使用于第35類(lèi)“樣品散發(fā)；廣告宣傳；計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線(xiàn)廣告”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊(cè)的第12245868號(hào)、第25267574號(hào)“好當(dāng)家

HOMEY及圖”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第35類(lèi)“藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售或批發(fā)服務(wù)；藥品零售或批發(fā)服”等。雙方商標(biāo)指定使用的服務(wù)在內(nèi)容方式上區(qū)別明顯，不屬于類(lèi)似服務(wù)，若共存于市場(chǎng)上應(yīng)不致造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。因此，雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人在先注冊(cè)并使用于第29類(lèi)“蝦（非活）；海參（非活）”商品上的“好當(dāng)家

HOMEY及圖”商標(biāo)雖曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)，但被異議商標(biāo)指定服務(wù)與異議人商標(biāo)賴(lài)以知名的商品分屬不同行業(yè)，不存在密切關(guān)聯(lián)，因此被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用不會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾并損害異議人合法利益的后果，未違反《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定。異議人稱(chēng)被異議人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)具有惡意，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則以及被異議商標(biāo)侵害其在先商號(hào)權(quán)，證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第32511705號(hào)“郝當(dāng)家

海參”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 2020年07月24日