第28766915號“Q米粒及圖”商標 不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-24 15:18　　瀏覽：74　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：宜蘭食品工業(yè)股份有限公司

委托代理人：北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：深圳市騰云科技技術(shù)有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

異議人宜蘭食品工業(yè)股份有限公司對被異議人深圳市騰云科技技術(shù)有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1630期《商標公告》第28766915號“Q米粒及圖”商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

被異議商標“Q米粒及圖”指定使用商品為第30類“茶飲料”等。異議人引證在先注冊第1153514號“QQ”、第9337974號“QQ”等商標核定使用商品為第30類“咖啡飲料；茶；茶飲料”等。雙方商標在文字構(gòu)成、呼叫等方面具有一定差異，未構(gòu)成近似商標。因此，雙方商標未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標。異議人引證在先注冊第異議人引證在先注冊第13507102號“Q米”、第13507101號“Q米”等商標核定使用商品為第30類“咖啡飲料；茶；茶飲料”、第32類“啤酒；水(飲料)；無酒精飲料”等。雙方商標指定使用商品在商品功能用途等方面基本相同，屬于類似商品。被異議商標完整包含異議人引證商標文字“Q米”，且未形成明顯有別的不同含義，易使消費者將其標示的商品與異議人相聯(lián)系，認為二者出自同一主體或主體之間有特定關(guān)聯(lián)。因此，雙方商標已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標，被異議商標的注冊使用會造成消費者的混淆。

依據(jù)《商標法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第28766915號“Q米粒及圖”商標不予注冊。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年07月24日