異議人:遵化市雙劍農(nóng)機(jī)具制造有限公司
委托代理人:北京晟通陽光知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:劉立峰
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃。
異議人遵化市雙劍農(nóng)機(jī)具制造有限公司對被異議人劉立峰經(jīng)我局初步審定并刊登在第1640期《商標(biāo)公告》第30640771號“雙劍王”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“雙劍王”指定使用于第7類“液壓閥”商品上。異議人引證在先注冊第5865985號“雙劍及圖”商標(biāo)、第30556294號“雙劍
SHUANGJIAN”商標(biāo)核定使用商品為第7類“農(nóng)業(yè)機(jī)械;割草機(jī)和收割機(jī);犁鏵”等。被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品在功能用途、銷售渠道和消費(fèi)對象等方面差別明顯,不屬于類似商品,若共存于市場上應(yīng)不致造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。因此,雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人稱被異議商標(biāo)的注冊申請違反了《商標(biāo)法》第十三條以及易產(chǎn)生不良影響等,證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第30640771號“雙劍王”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月24日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司