異議人:鱷魚國(guó)際控股有限公司
委托代理人:北京天平專利商標(biāo)代理有限公司
被異議人:深圳維升貿(mào)易有限公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。
異議人鱷魚國(guó)際控股有限公司對(duì)被異議人深圳維升貿(mào)易有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1635期《商標(biāo)公告》第33061649號(hào)“鱷一”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“鱷一”指定使用在第18類“動(dòng)物皮;仿皮革;傘”等商品上。異議人引證在注冊(cè)的第3799120號(hào)“鱷魚恤CROCODILESINCE1952及圖”、第4202857號(hào)“鱷魚寶寶CROCO
BABY及圖”、第6444486號(hào)“鱷寶寶”等系列商標(biāo)核定使用商品為第18類“半加工或未加工皮革;錢包;書包”等。雖然雙方商標(biāo)指定使用商品在功能用途等方面基本相同,屬于類似商品。但雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體視覺效果等方面差異顯著,若共存于市場(chǎng)上應(yīng)不致造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。因此,雙方商標(biāo)未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。異議人稱被異議人違反誠(chéng)實(shí)信用原則,惡意抄襲、摹仿、搶注其馳名商標(biāo),證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第33061649號(hào)“鱷一”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對(duì)本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。 2020年07月24日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司