第33629262號“海馬豐田 HAIMAFENGTIAN”商標(biāo) 部分不予注冊的決定 部分不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-24 15:06　　瀏覽：51　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：豐田汽車公司

委托代理人：北京金杜知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：佛山市順德區(qū)世博之戀家具有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。

異議人豐田汽車公司對被異議人佛山市順德區(qū)世博之戀家具有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1635期《商標(biāo)公告》第33629262號“海馬豐田

HAIMAFENGTIAN”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“海馬豐田

HAIMAFENGTIAN”指定使用商品為第20類“家具；床；茶幾”等。異議人引證在先注冊的第7155157號“TOYOTA”商標(biāo)核定使用商品為第20類“家具；非金屬容器(存儲和運輸用)；非金屬閥(非機(jī)器零件)”等，雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀上區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)，并存使用于同一種及類似商品上應(yīng)不會造成消費者的混淆誤認(rèn)。異議人另引證在先注冊的第7155329號“豐田”商標(biāo)核定使用商品為第20類“鏡子(玻璃鏡)；墊褥(亞麻制品除外)”等。被異議商標(biāo)指定使用商品“枕頭；軟墊”與異議人引證商標(biāo)核定使用部分商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方面相近，屬于類似商品。被異議商標(biāo)漢字部分“海馬豐田”完整包含異議人該引證商標(biāo)，且整體未形成明顯有別的其他含義，若共存于市場上易使消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，在上述商品上雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)指定使用的其他商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品的功能用途有一定區(qū)別，不屬于類似商品，被異議商標(biāo)在非類似商品上的注冊和使用不會造成消費者的混淆誤認(rèn)。雖然異議人注冊并使用于“汽車及其零配件”商品上的第506683號“豐田”商標(biāo)曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)，但被異議商標(biāo)指定使用商品與該引證商標(biāo)賴以知名商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方面差異較大，因此被異議商標(biāo)如獲準(zhǔn)注冊使用于其指定商品上應(yīng)不會誤導(dǎo)公眾，也不會致使異議人的利益受到損害。異議人稱被異議人違反誠實信用原則，惡意抄襲、摹仿其商標(biāo)，侵犯其在先商號權(quán)并會產(chǎn)生不良社會影響等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條及《商標(biāo)法實施條例》第二十八條規(guī)定，我局決定：第33629262號“海馬豐田

HAIMAFENGTIAN”商標(biāo)在“枕頭;軟墊”商品上不予注冊，在其余商品上準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月24日