第33540574號“垚燚1點點”商標 部分不予注冊的決定 部分不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-24 14:55　　瀏覽：97　　來源：爵朗知產

異議人：生根餐飲管理（上海）有限公司

委托代理人：北京林達劉知識產權代理事務所（普通合伙）

被異議人：廣州市垚燚一點點餐飲管理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產權有限公司 簡稱“爵朗知產”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

異議人生根餐飲管理（上海）有限公司對被異議人廣州市垚燚一點點餐飲管理有限公司經我局初步審定并刊登在第1635期《商標公告》第33540574號“垚燚1點點”商標提出異議，我局依據《商標法》有關規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內作出答辯。

根據當事人陳述的理由及事實，經審查，我局認為：

被異議商標“垚燚1點點”指定使用于第43類“咖啡館；茶館；流動飲食供應”等服務上。異議人引證在先注冊的第7862330號“1點點”商標核定使用服務為第43類“備辦宴席；咖啡館；餐廳”等。被異議商標指定使用服務“咖啡館；茶館；流動飲食供應；食物雕刻；餐館；餐廳；酒吧服務；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”與異議人引證商標核定使用的服務在目的、內容、方式和對象等方面基本相同，屬于類似服務。被異議商標完整包含了異議人引證商標，且未形成明顯區(qū)別于引證商標的新含義，若共存于市場上易造成消費者的混淆誤認。因此在上述服務項目上，雙方商標已構成使用于類似服務上的近似商標。被異議商標指定使用的其他服務與異議人引證商標核定使用服務在內容方式上存在一定區(qū)別，不屬于類似服務，被異議商標注冊使用在非類似服務上，可以起到區(qū)別服務來源的作用。異議人稱被異議商標的注冊違反了《商標法》第七條、第十條第一款第（七）項、第（八）項、第十三條第三款及第四十四條第一款的相關規(guī)定，缺乏事實依據。

依據《商標法》第三十條、第三十五條及《商標法實施條例》第二十八條規(guī)定，我局決定：第33540574號“垚燚1點點”商標在“餐廳;茶館;流動飲食供應;食物雕刻;餐館;咖啡館;酒吧服務;出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服務上不予注冊，在其余服務上準予注冊。

依據《商標法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內,向國家知識產權局申請復審。

依據《商標法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產權局請求宣告該注冊商標無效。 2020年07月24