第33142400號(hào)“星至尊”商標(biāo) 不予注冊(cè)的決定 不予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-24 14:52　　瀏覽：47　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

異議人：尊福珠寶（重慶）有限公司

委托代理人：北京中理通知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：謝慰娘

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

異議人尊福珠寶（重慶）有限公司對(duì)被異議人謝慰娘經(jīng)我局初步審定并刊登在第1635期《商標(biāo)公告》第33142400號(hào)“星至尊”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“星至尊”指定使用于第35類“文秘；會(huì)計(jì)；尋找贊助”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊(cè)的第8273829號(hào)“金至尊3D-GOLD”商標(biāo)、第6500213號(hào)“金至尊3D-GOLD及圖”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第35類“尋找贊助”。雙方商標(biāo)指定使用的部分服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、方式等方面基本相同，屬于類似服務(wù)，且雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成及整體外觀相近，故在部分服務(wù)上雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。雖然異議人關(guān)聯(lián)公司在先注冊(cè)并使用在“戒指（珠寶）、項(xiàng)鏈（珠寶）”商品上的“金至尊及圖”商標(biāo)曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)，但被異議商標(biāo)指定服務(wù)與異議人商標(biāo)賴以知名的商品分屬不同行業(yè)，不存在密切關(guān)聯(lián)，因此被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用不會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾并損害異議人合法利益的后果，未違反《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定。此外經(jīng)查，被異議人除本案被異議商標(biāo)外，還申請(qǐng)注冊(cè)了多件與異議人及其他企業(yè)在先注冊(cè)使用商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，且已被多家企業(yè)提出異議。被異議人對(duì)被異議商標(biāo)的創(chuàng)意來(lái)源和異議人所提異議理由未作出合理解釋。據(jù)此，我局認(rèn)為被異議人的上述行為具有明顯的抄襲、摹仿他人商標(biāo)的故意，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，違背了《商標(biāo)法》關(guān)于禁止以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)的立法精神。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第33142400號(hào)“星至尊”商標(biāo)不予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對(duì)本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。 2020年07月24日