第32027755號(hào)“麥火辣MAIHUOLA”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-24 14:40　　瀏覽：85　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：麥當(dāng)勞公司

委托代理人：北京正理商標(biāo)事務(wù)所有限公司

被異議人：上海戈慕貿(mào)易有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

異議人麥當(dāng)勞公司對(duì)被異議人上海戈慕貿(mào)易有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1635期《商標(biāo)公告》第32027755號(hào)“麥火辣MAIHUOLA”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“麥火辣MAIHUOLA”指定使用商品為第29類“肉；魚片；肉罐頭；水果片”等。異議人引證在先申請(qǐng)的第30514452號(hào)、第30514451號(hào)“麥辣”、在先注冊(cè)的第630280號(hào)、第12075146號(hào)、第529116號(hào)“麥當(dāng)勞”、第20274669號(hào)“麥當(dāng)勞麥辣雞腿漢堡”、第533087號(hào)“麥”商標(biāo)，指定使用商品和服務(wù)分別為第30類“食用三明治；肉三明治”、第32類“無酒精飲料；糖漿及其他供飲料用的制劑”、第43類“餐館；咖啡館”等。被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)指定使用商品和服務(wù)在功能、用途、消費(fèi)對(duì)象等方面有較大區(qū)別，不屬于類似商品和服務(wù)，雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品和服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人另引證在先申請(qǐng)的第30514453號(hào)“麥辣”商標(biāo)、在先注冊(cè)的第534258號(hào)“麥”、第7231641號(hào)“麥辣雞翅”、第636097號(hào)、第12075147號(hào)、第528161號(hào)“麥當(dāng)勞”商標(biāo)，指定使用商品為第29類“肉制食品；豬肉食品；魚制食品”等。雙方商標(biāo)文字構(gòu)成、含義及整體外觀區(qū)別較大，不屬于近似商標(biāo)，因而雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用不易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。異議人請(qǐng)求認(rèn)定“麥辣”“麥”等商標(biāo)為馳名商標(biāo)并給予擴(kuò)大保護(hù)，但異議人提供的在案證據(jù)尚不足以證明上述商標(biāo)已達(dá)到馳名程度。此外，“麥火辣MAIHUOLA”作為商標(biāo)，其本身并不具有欺騙性，亦不會(huì)對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極或負(fù)面的影響，不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）（八）項(xiàng)所禁止注冊(cè)和使用的標(biāo)志。異議人稱被異議人惡意摹仿、搶注其商標(biāo)等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第32027755號(hào)“麥火辣MAIHUOLA”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。 2020年07月24日