第33243608號“CLAWBERT”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊的決定 準(zhǔn)予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-24 14:38　　瀏覽：78　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：超級胡子股份有限公司

委托代理人：北京東方億思知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司

被異議人：青島三星合服飾有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

異議人超級胡子股份有限公司對被異議人青島三星合服飾有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1635期《商標(biāo)公告》第33243608號“CLAWBERT”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“CLAWBERT”指定使用商品為第25類“服裝；嬰兒全套衣；長襪；鞋（腳上的穿著物）；針織服裝；運(yùn)動衫；背心；童裝；長皮毛圍巾（披肩）；圍脖”等。異議人引證在先注冊的第G1381650號“CLAWBERT”國際注冊商標(biāo)核定使用商品為第9類“可下載的計(jì)算機(jī)游戲程序”。被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)指定使用商品在功能、用途、銷售渠道等方面區(qū)別較大，不屬于類似商品，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用應(yīng)不會造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議人惡意搶注其在先使用并有一定影響的“CLAWBERT”商標(biāo)，但異議人提供的其官網(wǎng)網(wǎng)頁截圖、“CLAWBERT”軟件簡介、相關(guān)報道網(wǎng)頁截圖、電商平臺網(wǎng)頁截圖等證據(jù)不足以證明，在被異議商標(biāo)申請日前，“CLAWBERT”作為其商標(biāo)于“服裝；嬰兒全套衣”等相同或類似商品上使用并具有一定影響，故異議人該項(xiàng)主張不能成立。此外，“CLAWBERT”作為商標(biāo)，其本身并不具有欺騙性，亦不會對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極或負(fù)面的影響，因此被異議商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）（八）項(xiàng)所禁止注冊和使用的標(biāo)志。異議人另稱被異議人惡意申請注冊被異議商標(biāo)等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第33243608號“CLAWBERT”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月24日