異議人:代表人:北京新東方大愚文化傳播有限公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。
共同申請(qǐng)人:新東方教育科技集團(tuán)有限公司
委托代理人:北京恒都律師事務(wù)所
被異議人:南昌韋林教育信息咨詢有限公司
異議人北京新東方大愚文化傳播有限公司、新東方教育科技集團(tuán)有限公司對(duì)被異議人南昌韋林教育信息咨詢有限公司(原名稱:南昌韋林文化傳媒有限公司)經(jīng)我局初步審定并刊登在第1637期《商標(biāo)公告》第31911640號(hào)“戀戀有辭”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“戀戀有辭”指定使用在第16類“報(bào)紙;期刊”等商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第15848992號(hào)“戀練有詞”商標(biāo)核定使用商品為第16類“海報(bào);書(shū)籍”等。被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品功能用途、銷售渠道基本相同,屬于類似商品。被異議商標(biāo)與異議人具有較強(qiáng)獨(dú)創(chuàng)性的引證商標(biāo)文字構(gòu)成、呼叫相近,含義不易區(qū)分。雙方商標(biāo)若并存使用在類似商品上,易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),因此雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。
異議人稱被異議人抄襲摹仿異議人“戀練有詞”商標(biāo),違反《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定。鑒于本案已適用《商標(biāo)法》第三十條的有關(guān)規(guī)定對(duì)異議人的商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù),故無(wú)需再適用此條款。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定,我局決定:第31911640號(hào)“戀戀有辭”商標(biāo)不予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對(duì)本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。 2020年07月24日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司