第21956425號“MLS及圖形”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊的決定 準(zhǔn)予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-24 14:33　　瀏覽：69　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：木林森股份有限公司

委托代理人：深圳市賦權(quán)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：深圳市美蘭站企業(yè)管理咨詢有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

異議人木林森股份有限公司對被異議人深圳市美蘭站企業(yè)管理咨詢有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1639期《商標(biāo)公告》第21956425號“MLS及圖形”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)指定使用于第44類“醫(yī)療診所服務(wù)；整形外科；健康咨詢；保??；牙齒正畸服務(wù)”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊的第20474724號“MLS”商標(biāo)、第19414219號“MLS

PRODUCT”商標(biāo)核定使用于第11類“乙炔燈；照明用提燈；煤氣燈；油燈”、第44類“庭院風(fēng)景布置；風(fēng)景設(shè)計(jì)；園藝”等商品或服務(wù)上。被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)指定使用商品或服務(wù)在商品功能用途、服務(wù)內(nèi)容方式等方面具有顯著差異，不屬于類似商品或服務(wù)，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的“使用在同一種或類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)”的情形。

《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響”的商標(biāo)系指在被異議商標(biāo)申請日前的未注冊商標(biāo)。應(yīng)對“已經(jīng)使用并有一定影響”“以不正當(dāng)手段搶先注冊”中體現(xiàn)的各因素綜合判定，應(yīng)考慮商標(biāo)的近似度和所使用的商品或服務(wù)是否相同或類似。異議人提交的證據(jù)不能證明其在“醫(yī)療診所服務(wù)；整形外科；健康咨詢；保?。谎例X正畸服務(wù)”等服務(wù)上在先使用了與被異議商標(biāo)近似的商標(biāo)標(biāo)識，亦未提供證據(jù)證明被異議人在明知或應(yīng)知其在先使用的情況下仍出于不正當(dāng)競爭的目的申請注冊被異議商標(biāo)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第21956425號“MLS及圖形”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月24日