第33672246號“詩酒同源”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊的決定 準(zhǔn)予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-24 14:32　　瀏覽：59　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：安徽口子酒業(yè)股份有限公司

委托代理人：淮北市淮海商標(biāo)事務(wù)所

被異議人：鄭州榮將商貿(mào)有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃

異議人安徽口子酒業(yè)股份有限公司對被異議人鄭州榮將商貿(mào)有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1636期《商標(biāo)公告》第33672246號“詩酒同源”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)指定使用于第33類“薄荷酒；果酒（含酒精）；雞尾酒；白蘭地；威士忌”等商品上。異議人引證在先注冊的第1639479號“同源”商標(biāo)等核定使用于第33類“白酒”等商品上。被異議商標(biāo)與異議人引證的商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、含義、整體外觀等方面具有明顯差異，未構(gòu)成近似，被異議商標(biāo)的注冊使用應(yīng)不會導(dǎo)致消費者的混淆誤認(rèn)，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的“使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)”的情形。

異議人稱被異議人違反誠實信用原則，惡意摹仿、抄襲其引證商標(biāo)證據(jù)不足，我局不予支持。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第33672246號“詩酒同源”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月24日