第31557737號“迪一玉閣”商標 準予注冊的決定 準予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-24 14:31　　瀏覽：76　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：岫巖滿族自治縣不二家商貿(mào)有限公司

委托代理人：北京環(huán)信知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：黃文明

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

異議人岫巖滿族自治縣不二家商貿(mào)有限公司對被異議人黃文明經(jīng)我局初步審定并刊登在第1636期《商標公告》第31557737號“迪一玉閣”商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

被異議商標指定使用于第10類“護理器械；按摩器械；醫(yī)療器械和儀器；火罐；振動按摩器”等商品上。異議人引證在先注冊的第14322858號、第12077031號“迪一玉閣”商標等核定使用于第11類“電熱窗簾；干燥裝置和設(shè)備；浴室裝置”、第20類“床墊；非金屬容器(存儲和運輸用)；非金屬刀柄”等商品上。被異議商標指定使用商品與異議人引證商標核定使用商品在功能、用途等方面區(qū)別明顯，不屬于類似商品，被異議商標的注冊使用應(yīng)不會導致消費者的混淆誤認，因此雙方商標未構(gòu)成《商標法》第三十條所指的“使用在同一種或類似商品上的近似商標”的情形。

《商標法》第三十二條規(guī)定“不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響”的商標系指在被異議商標申請日前的未注冊商標。應(yīng)對“已經(jīng)使用并有一定影響”“以不正當手段搶先注冊”中體現(xiàn)的各因素綜合判定，應(yīng)考慮商標的近似度和所使用的商品或服務(wù)是否相同或類似。異議人提交的證據(jù)不能證明其在“護理器械；按摩器械；醫(yī)療器械和儀器；火罐；振動按摩器”等商品上在先使用了與被異議商標近似的商標標識，亦未提供證據(jù)證明被異議人在明知或應(yīng)知其在先使用的情況下仍出于不正當競爭的目的申請注冊被異議商標。

異議人稱被異議商標的申請注冊違反了《商標法》第七條、第十條第一款第八項的主張，因缺乏有力證據(jù)佐證，我局不予支持。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第31557737號“迪一玉閣”商標準予注冊。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標無效。 2020年07月24日