異議人:上海玄霆娛樂信息科技有限公司
委托代理人:上海威名知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:郭學(xué)群
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。
異議人上海玄霆娛樂信息科技有限公司對(duì)被異議人郭學(xué)群經(jīng)我局初步審定并刊登在第1642期《商標(biāo)公告》第34395500號(hào)“全球高武”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“全球高武”指定使用服務(wù)為第41類“在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲;電子書籍和雜志的在線出版”等。異議人稱被異議人侵犯其在先著作權(quán)、作品名稱權(quán)及商品化權(quán)。本案中,異議人提供的證據(jù)表明,“全球高武”為異議人旗下起點(diǎn)中文網(wǎng)上的小說作品名稱,在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日前,“全球高武”小說作品已出版發(fā)表,但“全球高武”作為其作品名稱不屬于著作權(quán)保護(hù)客體,故異議人稱被異議人侵犯其在先著作權(quán)的異議理由我局不予支持。異議人稱被異議商標(biāo)的注冊(cè)侵犯其在先作品名稱權(quán)、商品化權(quán)益,但異議人提交的證據(jù)材料不足以證明,在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前,其“全球高武”作品已具有較高的知名度,亦不能證明被異議商標(biāo)使用在指定服務(wù)上易造成消費(fèi)者的混淆,并致使異議人的利益可能受到損害,故對(duì)異議人的上述理由我局不予支持。異議人另稱被異議人違反誠實(shí)信用原則等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第34395500號(hào)“全球高武”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對(duì)本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。 2020年07月24日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司