異議人:上海百鳳投資有限公司
委托代理人:北京超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:杭州喆美醫(yī)療投資有限公司
委托代理人:北京鼎升源知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃
異議人上海百鳳投資有限公司對被異議人杭州喆美醫(yī)療投資有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1639期《商標(biāo)公告》第33976217號(hào)“鳳喆凰”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“鳳喆凰”指定使用在第44類“醫(yī)療診所服務(wù);醫(yī)療保健;醫(yī)療護(hù)理”等服務(wù)上,異議人引證在先注冊的第779231號(hào)、第16911688號(hào)“鳳凰及圖”等商標(biāo)分別核定使用在第42類“美容院;理發(fā)店”、第44類“醫(yī)療按摩;保健”等服務(wù)上。雖雙方商標(biāo)指定使用服務(wù)項(xiàng)目在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式等方面相近,屬于類似服務(wù),但雙方商標(biāo)文字構(gòu)成不同,不屬于近似商標(biāo),因此,雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo),被異議商標(biāo)的注冊使用不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。異議人稱被異議人惡意摹仿復(fù)制其引證商標(biāo)以及被異議商標(biāo)的注冊和使用違反誠實(shí)信用原則并易造成不良社會(huì)影響缺乏事實(shí)依據(jù),我局不予支持。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第33976217號(hào)“鳳喆凰”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月24日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司