第32843022號“點(diǎn)蒼草堂白藥膏”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊的決定 準(zhǔn)予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-24 13:50　　瀏覽：263　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：云南白藥集團(tuán)股份有限公司

委托代理人：云南萬慧達(dá)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限責(zé)任公司

被異議人：尹浩峰

委托代理人：北京理士知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

異議人云南白藥集團(tuán)股份有限公司對被異議人尹浩峰經(jīng)我局初步審定并刊登在第1640期《商標(biāo)公告》第32843022號“點(diǎn)蒼草堂白藥膏”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“點(diǎn)蒼草堂白藥膏”指定使用商品為第5類“醫(yī)用藥膏；凍傷藥膏”等。異議人引證在先注冊的第1580413號、第4747058號“白藥”商標(biāo)，第1434498號、第6717557號“云南白藥”等商標(biāo)，核定使用商品為第5類“中藥原料藥；醫(yī)用營養(yǎng)品；中藥制劑”等。被異議商標(biāo)指定使用的商品與異議人引證商標(biāo)核定使用部分商品的功能、用途等方面基本相同，屬于類似商品。但雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀上存在明顯差異，未構(gòu)成近似商標(biāo)。故雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用應(yīng)不致造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。雖然異議人注冊并使用在第5類“中藥”商品上的“云南白藥”商標(biāo)曾獲《商標(biāo)法》第十三條予以擴(kuò)大保護(hù)，但因雙方商標(biāo)具有較為明顯的差異，應(yīng)足以令消費(fèi)者區(qū)分，因此被異議商標(biāo)的注冊和使用應(yīng)不會產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的后果，也不會對異議人的利益造成損害。異議人另稱被異議人惡意復(fù)制摹仿、搶注其引證商標(biāo)以及被異議商標(biāo)的注冊和使用違反誠實(shí)信用原則并易造成不良社會影響缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第32843022號“點(diǎn)蒼草堂白藥膏”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月24日