異議人:華潤(rùn)(集團(tuán))有限公司
委托代理人:北京恒都律師事務(wù)所
被異議人:深圳市盈投置地有限公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
異議人華潤(rùn)(集團(tuán))有限公司對(duì)被異議人深圳市盈投置地有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1636期《商標(biāo)公告》第31306604號(hào)“圖形”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“圖形”指定使用商品為第13類“個(gè)人防護(hù)用噴霧”。異議人引證其關(guān)聯(lián)公司在先注冊(cè)的第3345160號(hào)“圖形”商標(biāo)、第3345180號(hào)、第3346104號(hào)“華潤(rùn)
與您攜手
改變生活及圖”等系列商標(biāo)核定使用的商品與服務(wù)主要包括第13類“火器;火藥;煙火”、第36類“經(jīng)紀(jì);擔(dān)保”等。雙方商標(biāo)指定使用的商品與服務(wù)在商品的功能用途、銷售渠道與服務(wù)的內(nèi)容、方式、對(duì)象等方面存在一定差異,不屬于類似商品或服務(wù),因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo),被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用應(yīng)不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。雖然異議人注冊(cè)使用于“資本投資”服務(wù)上的第773121號(hào)“華潤(rùn)”商標(biāo)曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù),但由于被異議商標(biāo)指定使用商品與該引證商標(biāo)賴以馳名的服務(wù)間行業(yè)差異顯著,加之雙方商標(biāo)整體亦區(qū)別明顯,因此被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用應(yīng)不會(huì)誤導(dǎo)公眾,也不會(huì)致使異議人的利益受到損害。異議人稱被異議人違反誠(chéng)實(shí)信用原則,惡意抄襲、摹仿其引證馳名商標(biāo)并會(huì)產(chǎn)生不良影響證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第31306604號(hào)“圖形”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對(duì)本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 2020年07月24日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司