異議人:北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司
委托代理人:北京盈天科地知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:開拓者電子商務(wù)有限公司
委托代理人:蘇州名派商標(biāo)代理有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃
異議人北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司對被異議人開拓者電子商務(wù)有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1637期《商標(biāo)公告》第33390103號(hào)“麻辣頭條MALATOUTIAO”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)為“麻辣頭條MALATOUTIAO”,指定使用于第29類“肉;魚制食品;肉罐頭”等商品上。異議人引證在先注冊的第15376295A號(hào)“頭條”商標(biāo)、第15376295號(hào)“頭條”商標(biāo)指定使用商品為第29類的“水果罐頭;肉;食用海藻提取物”等。雙方商標(biāo)指定使用的部分商品在功能用途、銷售渠道及消費(fèi)對象等方面基本相同,屬于類似商品。異議人提供的證據(jù)可以證明其引證商標(biāo)經(jīng)宣傳使用已在相關(guān)產(chǎn)品市場具有一定知名度。被異議商標(biāo)完整包含異議人引證商標(biāo)文字“頭條”,且整體未形成明顯有別的其他含義,故雙方商標(biāo)在部分類似商品上已構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。此外,據(jù)異議人提供的證據(jù)及我局查明的事實(shí),被異議人除本案被異議商標(biāo)外,申請注冊商標(biāo)200余件,其中不乏與他人知名商標(biāo)僅相差個(gè)別文字的商標(biāo),且已有多家企業(yè)對其初步審定并公告的多件商標(biāo)提出異議。結(jié)合本案被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)顯著識(shí)別文字均為“頭條”的事實(shí),我局認(rèn)為被異議人申請注冊被異議商標(biāo)具有抄襲摹仿他人商標(biāo)的主觀意圖,其行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序,違背了《商標(biāo)法》關(guān)于禁止以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊的立法精神。因此,被異議商標(biāo)的注冊申請不應(yīng)予以核準(zhǔn)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定,我局決定:第33390103號(hào)“麻辣頭條MALATOUTIAO”商標(biāo)不予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年07月24日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司