異議人:重慶市朝天盟餐飲管理有限公司
委托代理人:重慶強大知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司
被異議人:李光華
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。
異議人重慶市朝天盟餐飲管理有限公司對被異議人李光華經(jīng)我局初步審定并刊登在第1646期《商標(biāo)公告》第33572030號“李記朝天門”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“李記朝天門”指定使用服務(wù)為第35類“廣告;特許經(jīng)營的商業(yè)管理”等。異議人引證在先注冊的第5062065號“朝天門”、第8551805號“朝天門CTM”、第9499659號“朝天門CTM及圖”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第43類“咖啡館;餐廳;飯店”等。被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)與異議人引證商標(biāo)核定使用服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式等方面區(qū)別明顯,不屬于類似服務(wù),雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人另稱被異議人違反誠實信用原則,惡意摹仿、搶注引證商標(biāo)等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第33572030號“李記朝天門”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月24日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司