關(guān)于第39862243號(hào)“施可得SCOTTS”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-23 18:19　　瀏覽：50　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：OMS投資公司

委托代理人：北京正理商標(biāo)事務(wù)所有限公司

 商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第39862243號(hào)“施可得SCOTTS”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)是世界知名的園藝用肥料品牌，在中國(guó)市場(chǎng)上經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的使用和廣泛的宣傳已在相關(guān)公眾中具有了較高的知名度，消費(fèi)者能夠?qū)⑸暾?qǐng)商標(biāo)與申請(qǐng)人及其關(guān)聯(lián)公司相對(duì)應(yīng)，不會(huì)對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)及服務(wù)產(chǎn)生混淆與誤認(rèn)。申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第22030891號(hào)“SCOTT”商標(biāo)、第26959487號(hào)“Scott s Dim Sum”商標(biāo)、第9144654號(hào)“THE SCOTT PARTNERSHIP”商標(biāo)、第37582685號(hào)“Scotts fish and chips”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三、四）在構(gòu)成要素、整體外觀視覺效果、顯著識(shí)別部分、呼叫和含義等方面差別顯著，共存不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。“SCOTTS”是英語(yǔ)常見男子名稱，用作商標(biāo)使用顯著性較弱。包括諸引證商標(biāo)在內(nèi)的多個(gè)含有“SCOTTS”商標(biāo)在第35類類似服務(wù)上共存。申請(qǐng)商標(biāo)系對(duì)申請(qǐng)人在中國(guó)在先注冊(cè)的第1656018“施可得”等商標(biāo)的延續(xù)性和擴(kuò)大類別的商標(biāo)注冊(cè)。此外，引證商標(biāo)四的注冊(cè)申請(qǐng)被駁回，請(qǐng)求待引證商標(biāo)四權(quán)利狀態(tài)確定后再行審理本案。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了申請(qǐng)人介紹、申請(qǐng)人關(guān)聯(lián)公司及系列產(chǎn)品介紹、引證商標(biāo)注冊(cè)人介紹、網(wǎng)絡(luò)詞典釋義、舉例商標(biāo)檔案信息、引證商標(biāo)四流程信息等證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)四在“商業(yè)企業(yè)遷移”服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)已獲我局初步審定，為在先有效商標(biāo)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的全部服務(wù)與引證商標(biāo)四指定使用的商業(yè)企業(yè)遷移服務(wù)不屬于相同或類似服務(wù)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條所指使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的廣告、會(huì)計(jì)、銷售展示架出租等全部服務(wù)與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的會(huì)計(jì)、銷售展示架出租、廣告策劃等服務(wù)屬于相同或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)可顯著識(shí)讀的外文部分“SCOTTS”與引證商標(biāo)一“SCOTT”、引證商標(biāo)二、三的顯著識(shí)讀部分“Scott s”“SCOTT”在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，同時(shí)使用在上述服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上經(jīng)使用可與上述引證商標(biāo)相區(qū)分。其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)情況不是申請(qǐng)商標(biāo)獲初步審定的當(dāng)然依據(jù)。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:柯佩佩 劉胤穎 張瀟文 2020年06月23日