關(guān)于第9939555號(hào)“國(guó)藍(lán)貴賓”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-06-27 11:04　　瀏覽：2436　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：江蘇洋河酒廠股份有限公司
委托代理人：江蘇省寧海商標(biāo)事務(wù)所有限公司
被申請(qǐng)人：宿遷市洋河鎮(zhèn)藍(lán)色酒業(yè)股份有限公司
委托代理人：北京天創(chuàng)億致商標(biāo)代理有限公司

申請(qǐng)人于2019年07月01日對(duì)第9939555號(hào)“國(guó)藍(lán)貴賓”商標(biāo)（以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第3612960號(hào)“藍(lán)色經(jīng)典”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一）構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，共存易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。引證商標(biāo)一于2008年被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)系對(duì)引證商標(biāo)一的抄襲、模仿。被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人處于同一地域，其注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)惡意明顯。被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)包括多件知名品牌商標(biāo)，明顯具有主觀惡意，違反誠(chéng)實(shí)信用原則。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱(chēng)《商標(biāo)法》）第七條、第十三條、第三十條、第四十四條等規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：
1、申請(qǐng)人企業(yè)基本情況；
2、申請(qǐng)人2013-2016年年度審計(jì)報(bào)告；
3、申請(qǐng)人2006-2012年納稅證明；
4、申請(qǐng)人部分質(zhì)量管理證書(shū)及榮譽(yù)證書(shū)；
5、商標(biāo)授權(quán)許可說(shuō)明；
6、引證商標(biāo)的信息及認(rèn)定馳名商標(biāo)的記錄；
7、“藍(lán)色經(jīng)典”品牌在產(chǎn)品上的使用情況及銷(xiāo)售證明；
8、“藍(lán)色經(jīng)典”部分廣告宣傳證明；
9、申請(qǐng)人投資者公告2016年度報(bào)告；
10、“藍(lán)色經(jīng)典”系列商標(biāo)遭遇侵權(quán)的保護(hù)記錄。
被申請(qǐng)人的答辯理由：申請(qǐng)人提出無(wú)效宣告申請(qǐng)日期距離爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)公告日期已超過(guò)五年。申請(qǐng)人在本案中主張其藍(lán)色經(jīng)典商標(biāo)馳名，但證據(jù)不足以證明其馳名。爭(zhēng)議商標(biāo)本身并不存在主觀惡意。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定。請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
針對(duì)被申請(qǐng)人的提交答辯意見(jiàn)及證據(jù)，申請(qǐng)人發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第1659094號(hào)“洋河貴賓”、第3071738號(hào)“貴賓洋河”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)二、三）構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)系對(duì)申請(qǐng)人馳名商標(biāo)的抄襲、模仿。爭(zhēng)議商標(biāo)含義“國(guó)”使用在酒等商品上帶有欺騙性，易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量、品種等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，不能作為商標(biāo)使用。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱(chēng)《商標(biāo)法》）第十條第一款第七項(xiàng)等規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2011年09月07日申請(qǐng)注冊(cè)，初步審定公告期內(nèi)申請(qǐng)人提出異議，裁定異議理由不成立，于2013年12月27日核準(zhǔn)爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)，核定使用在第33類(lèi)葡萄酒等商品上。
2、引證商標(biāo)一至三均早于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第33類(lèi)果酒（含酒精）等商品上，現(xiàn)均為申請(qǐng)人有效注冊(cè)商標(biāo)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2014年5月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用2001年《商標(biāo)法》。本案的相關(guān)程序問(wèn)題仍適用2019年《商標(biāo)法》。
本案中2001年《商標(biāo)法》第七條屬于總則性規(guī)定，在《商標(biāo)法》實(shí)體條款中已有體現(xiàn)，本案將根據(jù)當(dāng)事人的具體評(píng)審理由適用相應(yīng)的實(shí)體條款予以審理。
依據(jù)2019年《商標(biāo)法》第四十五條第一款的規(guī)定，“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制?！北景笭?zhēng)議商標(biāo)于2013年12月27日核準(zhǔn)注冊(cè)，申請(qǐng)人于2019年07月01日提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，申請(qǐng)人提出請(qǐng)求無(wú)效宣告爭(zhēng)議商標(biāo)的時(shí)間已超過(guò)法定的五年期限。故我局針對(duì)申請(qǐng)人依據(jù)2001年《商標(biāo)法》第二十八條提出的宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效的請(qǐng)求予以駁回。
根據(jù)上述法律規(guī)定，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)違反2001年《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定的，且具有惡意注冊(cè)情形的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人主張馳名的“藍(lán)色經(jīng)典”商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體視覺(jué)效果上均存在較大差異，未構(gòu)成對(duì)“藍(lán)色經(jīng)典”商標(biāo)的復(fù)制、摹仿。同時(shí)爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)已近7年，且申請(qǐng)人在案亦未提交爭(zhēng)議商標(biāo)系惡意注冊(cè)的證據(jù)。據(jù)此，申請(qǐng)人稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)損害其馳名商標(biāo)權(quán)益的請(qǐng)求既缺乏事實(shí)依據(jù)，又超出五年期限，故爭(zhēng)議商標(biāo)未構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第十三條第二款所指的“復(fù)制、摹仿、翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾、致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害”的情形。
本案中，尚無(wú)證據(jù)證明爭(zhēng)議商標(biāo)“國(guó)藍(lán)貴賓”夸大宣傳并帶有欺騙性，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定之情形。本案亦無(wú)證據(jù)證明被申請(qǐng)人注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)存在擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源等謀取不正當(dāng)利益的情形，故被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為未構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第四十一條第一款所指以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由不成立。
依照2019年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:徐苗
李硙
劉盈盈

2020年05月09日