關(guān)于第38820710號“美麗算法”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-23 18:08　　瀏覽：85　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：廣州真雅品牌管理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃。

申請人對我局駁回其第38820710號“美麗算法”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第20094132號“美麗魔法merllymagic”商標(biāo)、第14792490號“我de美麗膜法及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）在外觀整體、設(shè)計(jì)風(fēng)格、呼叫、含義等方面相差甚遠(yuǎn)，共存不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的人用藥、營養(yǎng)補(bǔ)充劑、空氣凈化制劑等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的人用藥、醫(yī)用營養(yǎng)飲料、空氣芳香劑等商品屬于相同或類似商品。申請商標(biāo)“美麗算法”與引證商標(biāo)一的文字“美麗魔法”、引證商標(biāo)二的顯著識讀文字“美麗膜法”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，同時(shí)使用在上述商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:柯佩佩 劉胤穎 張瀟文 2020年06月23日