關(guān)于第39118399號(hào)“高途課堂”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-23 17:45　　瀏覽：94　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：北京加紫科技有限公司

委托代理人：北京超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第39118399號(hào)“高途課堂”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)人在多個(gè)類別已注冊(cè)了“高徒”“高徒學(xué)堂”等商標(biāo)，申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人對(duì)其自有品牌在關(guān)聯(lián)類別的補(bǔ)充注冊(cè)。申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第9722172號(hào)“高途GAO TU”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在文字構(gòu)成、讀音呼叫、含義指向等方面不同，整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。此外，申請(qǐng)商標(biāo)處連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)撤銷程序，請(qǐng)求待該案審結(jié)后對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了“高途課堂”所獲榮譽(yù)、宣傳報(bào)道等證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)為有效注冊(cè)商標(biāo)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的數(shù)據(jù)處理設(shè)備、計(jì)算機(jī)等商品與引證商標(biāo)核定使用的計(jì)算機(jī)、計(jì)算機(jī)周邊設(shè)備商品屬于相同或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的顯著識(shí)讀文字均為“高途”，同時(shí)使用在上述商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，兩商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)可區(qū)分。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:柯佩佩 劉胤穎 張瀟文 2020年06月23日