關(guān)于第39687219號(hào)“麻樹(shù)因子MASUR FACTOR MF”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書(shū) 駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2022-09-23 17:38　　瀏覽：45　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：廣州市牧美生物科技服務(wù)有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第39687219號(hào)“麻樹(shù)因子MASUR FACTOR MF”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第20375245號(hào)“麻因子”商標(biāo)、第3026735號(hào)“MASUR”商標(biāo)、第5928347號(hào)“美膚緣MF”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三）在文字構(gòu)成、含義、呼叫及整體外觀等方面不同，共存市場(chǎng)不易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了使用圖片等證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三在顯著識(shí)讀文字、呼叫等方面均存在一定差異，兩商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。

申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的化妝品、美容面膜等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的化妝品、香水等商品屬于相同或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)完整包含引證商標(biāo)一“麻因子”、引證商標(biāo)二“MASUR”，同時(shí)使用在上述商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。 合議組成員:柯佩佩 劉胤穎 張瀟文 2020年06月23日