關(guān)于第38794720號“百城房產(chǎn)”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-09-23 17:02　　瀏覽：94　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京中指實證數(shù)據(jù)信息技術(shù)有限公司

委托代理人：中國國際貿(mào)易促進委員會專利商標事務(wù)所

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

申請人對我局駁回其第38794720號“百城房產(chǎn)”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第37539174號“百誠”商標（以下稱引證商標一）、第16069663號“百城云商”商標（以下稱引證商標二）、第4290866號“百城 BAICHENG及圖”商標（以下稱引證商標三）、第3449064號“百誠 PALCENT”商標（以下稱引證商標四）、第9797292號“百城基金 CITIES FUND及圖”商標（以下稱引證商標五）在含義、呼叫、整體外觀等方面區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似商標。引證商標一已被駁回，引證商標二至五權(quán)利狀態(tài)尚不穩(wěn)定，懇請暫緩審理本案。已有類似情形的商標獲準注冊。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。

經(jīng)復審查明：

1、至本案審理時，引證商標一的注冊申請已被駁回，故其不再構(gòu)成申請商標獲準注冊的在先權(quán)利障礙。

2、至本案審理時，引證商標二至五均為有效注冊商標。

經(jīng)復審認為，申請商標指定使用的信托、不動產(chǎn)管理等服務(wù)與引證商標二至五核定使用的信托、不動產(chǎn)管理等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標與引證商標二至五在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，故申請商標與引證商標二至五已構(gòu)成近似標識。申請商標與引證商標二至五同時使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易使消費者對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認。因此，申請商標與引證商標二至五已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。商標注冊具有個案性，申請人所述其他商標的注冊情況不能成為申請商標準予初步審定的充分依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:相崢 高麗丹 徐瑛 2020年06月23日