關(guān)于第38790754號(hào)“百城研究”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書(shū) 駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2022-09-23 16:58　　瀏覽：73　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：北京中指實(shí)證數(shù)據(jù)信息技術(shù)有限公司

委托代理人：中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38790754號(hào)“百城研究”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第4290866號(hào)“百城 BAICHENG及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第9797292號(hào)“百城基金 CITIES FUND及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第16069663號(hào)“百城云商”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第3449064號(hào)“百誠(chéng) PALCENT”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第37539174號(hào)“百誠(chéng)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）在含義、呼叫、整體外觀等方面區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)。引證商標(biāo)五已被駁回，引證商標(biāo)一至四權(quán)利狀態(tài)尚不穩(wěn)定，懇請(qǐng)暫緩審理本案。已有類似情形的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

經(jīng)復(fù)審查明：

1、至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一至四均為有效注冊(cè)商標(biāo)。

2、至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)五的注冊(cè)申請(qǐng)已被駁回，故其不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的信托、不動(dòng)產(chǎn)管理等服務(wù)與引證商標(biāo)一至四核定使用的信托、不動(dòng)產(chǎn)管理等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四同時(shí)使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。商標(biāo)注冊(cè)具有個(gè)案性，申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)的注冊(cè)情況不能成為申請(qǐng)商標(biāo)準(zhǔn)予初步審定的充分依據(jù)。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。 合議組成員:相崢 高麗丹 徐瑛 2020年06月23日