關于第38093383號“乘法君”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-27 11:03　　瀏覽：2409　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：深圳市乘法信息技術(shù)有限公司
委托代理人：深圳市深宏盾知識產(chǎn)權(quán)服務有限公司

申請人對我局駁回其第38093383號“乘法君”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請人是知識產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)公司，而非知識產(chǎn)權(quán)代理公司，因其業(yè)務與知識產(chǎn)權(quán)相關，故申請人營業(yè)執(zhí)照中申請有“知識產(chǎn)權(quán)代理”項目。申請人并沒有商標代理機構(gòu)備案，也沒有專利代理職業(yè)資質(zhì)，故申請人的經(jīng)營活動不存在知識產(chǎn)權(quán)代理服務。申請商標為申請人經(jīng)營活動所需，從未產(chǎn)生不良社會影響。綜上，請求對申請商標予以初步審定。
申請人在復審程序中提交了以下主要證據(jù)：營業(yè)執(zhí)照；專利代理管理系統(tǒng)查詢、商標網(wǎng)相關通告；域名信息備案等。
經(jīng)復審查明：申請人委托的商標代理機構(gòu)深圳市深宏盾知識產(chǎn)權(quán)服務有限公司系申請人股東之一。
經(jīng)復審認為，申請商標在申請注冊之時，申請人經(jīng)營范圍包含“知識產(chǎn)權(quán)代理（不含商標代理）”項目。加之，備案的商標代理機構(gòu)深圳市深宏盾知識產(chǎn)權(quán)服務有限公司系申請人股東。申請人應屬于《中華人民共和國商標法》第十九條第四款規(guī)定的“商標代理機構(gòu)”，故申請人注冊申請商標的行為已構(gòu)成《商標法》第十九條第四款所禁止的情形。
申請商標由文字“乘法君”構(gòu)成，整體使用在指定服務上，不致產(chǎn)生不良影響，故申請商標未構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（八）項規(guī)定之情形。
依照《中華人民共和國商標法》第十九條第四款、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:孟伊娜
胡振林
龐敏

2020年05月09日