關(guān)于第39545218號(hào)“鴻蒙 Harmony”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-23 16:30　　瀏覽：88　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：華為技術(shù)有限公司

委托代理人：北京鑄成聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第39545218號(hào)“鴻蒙 Harmony”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第35311919號(hào)“鴻蒙”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第38314938號(hào)“鴻蒙”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第38363854號(hào)“鴻蒙”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第38370827號(hào)“鴻蒙”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第38374694號(hào)“鴻蒙”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第38686828號(hào)“鴻蒙 OV”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）、第38610594號(hào)“鴻蒙 5G”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七）、第38610269號(hào)“鴻蒙智能”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)八）、第38560199號(hào)“鴻蒙”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)九）、第38464239號(hào)“鴻蒙 HONGMENG”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十）、第38835182號(hào)“鴻蒙操作系統(tǒng)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十一）、第38840996號(hào)“鴻蒙 OS”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十二）、第38934433號(hào)“鴻蒙”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十三）、第39055677號(hào)“鴻蒙 pad”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十四）、第39056028號(hào)“鴻蒙應(yīng)用市場(chǎng)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十五）、第39369402號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十六）、第38607730號(hào)“新鴻蒙”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十七）、第36103327號(hào)“TAGA HARMONY及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十八）、第13219064號(hào)“Harmony”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十九）、第37597533號(hào)“HARMONY及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二十）、第39454526號(hào)“Harmony”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二十一）、第36790038號(hào)“HARMONYE”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二十二）不構(gòu)成近似商標(biāo)。各引證商標(biāo)權(quán)力狀態(tài)尚不確定，不構(gòu)成在先權(quán)利障礙。申請(qǐng)商標(biāo)唯一指向申請(qǐng)人自主獨(dú)立研發(fā)的操作系統(tǒng)，經(jīng)積極使用，已與申請(qǐng)人形成了唯一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。在先已有類似本案情形的商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)。申請(qǐng)人在先商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)。因此，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了申請(qǐng)人公司介紹和發(fā)展歷史、納稅證明、企業(yè)年報(bào)、相關(guān)媒體報(bào)道、申請(qǐng)人所獲榮譽(yù)、申請(qǐng)人其他商標(biāo)信息等證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)一正處于商標(biāo)異議程序中，為在先有效申請(qǐng)商標(biāo)；引證商標(biāo)三、六正處于商標(biāo)注冊(cè)程序中，為在先有效申請(qǐng)商標(biāo)；引證商標(biāo)二、四、五、十一、十二、二十一經(jīng)核準(zhǔn)已轉(zhuǎn)讓予本案申請(qǐng)人；引證商標(biāo)十、十三至十五、二十的注冊(cè)申請(qǐng)已被駁回，該決定已生效；引證商標(biāo)十八經(jīng)駁回復(fù)審已被駁回，該決定已生效。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于申請(qǐng)商標(biāo)所有人與引證商標(biāo)二、四、五、十一、十二、二十一所有人為同一主體，引證商標(biāo)十、十三至十五、二十已被駁回，故引證商標(biāo)二、四、五、十至十五、二十、二十一已不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)七、八、九、十七獲準(zhǔn)初步審定的商品不類似，與引證商標(biāo)十六、二十二核定使用的商品不屬于類似商品，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)七、八、九、十六、十七、二十二不構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)的文字“鴻蒙”與引證商標(biāo)一的文字“鴻蒙”在文字構(gòu)成、呼叫、整體視覺印象等方面較為相近，申請(qǐng)商標(biāo)的外文“Harmony”與引證商標(biāo)十九的外文“Harmony”在字母構(gòu)成、呼叫、整體視覺印象等方面較為相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“操作系統(tǒng)軟件”商品與引證商標(biāo)一、十九核定使用的“計(jì)算機(jī)；已錄制的計(jì)算機(jī)操作程序；電腦軟件(錄制好的)”等商品屬于類似商品。上述商標(biāo)若共存于市場(chǎng)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、十九已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。雖然引證商標(biāo)三、六、十八的權(quán)力狀態(tài)尚不確定，但因其對(duì)本案結(jié)論沒有實(shí)質(zhì)性影響，故本案不再對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三、六、十八的相同近似問題進(jìn)行評(píng)述。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用具有知名度且足以與引證商標(biāo)一、十九相區(qū)分。商標(biāo)評(píng)審案件遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的情形不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:劉琳琳 邢妍 王繼紅 2020年06月23日