關(guān)于第38985755號“華為”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-23 16:29　　瀏覽：50　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：華為技術(shù)有限公司

委托代理人：北京永新同創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃
 

申請人對我局駁回其第38985755號“華為”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第5886254號“華為名門 HUAWEIMINGMEN及圖”商標(biāo)、第20539125號“華為飾家”商標(biāo)、第1660172號“為華及圖”商標(biāo)、第1680873號“為華及圖”商標(biāo)、第6724899號“為華 WEIHUA”商標(biāo)、第38398176號“華為萬家”商標(biāo)、第20777521號“華為瓷尚”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至七）在整體外觀、讀音、所屬業(yè)務(wù)領(lǐng)域等方面存在明顯區(qū)別，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、申請商標(biāo)經(jīng)過宣傳使用已具有較高知名度，且與申請人形成唯一、固定聯(lián)系。三、引證商標(biāo)三、四、五權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，申請人請求我局暫緩審理本案，待引證商標(biāo)三、四、五權(quán)利狀態(tài)確定后再進(jìn)行審理。四、經(jīng)查，已有與本案情況類似的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。綜上，申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了相關(guān)媒體報道、所獲榮譽(yù)等證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審查明：

1、截止至本案審理時，引證商標(biāo)一至四、七為有效注冊商標(biāo)。

2、引證商標(biāo)五因連續(xù)三年停止使用，已被商標(biāo)局依法予以撤銷，截止至本案審理時，該撤銷決定已生效。據(jù)此，該商標(biāo)已不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的在先權(quán)利障礙。

3、引證商標(biāo)六經(jīng)商標(biāo)注冊審查程序予以駁回，截止至本案審理時，該駁回決定已生效。據(jù)此，該商標(biāo)已不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的在先權(quán)利障礙。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)文字“華為”與引證商標(biāo)一顯著認(rèn)讀文字“華為名門”、引證商標(biāo)二文字“華為飾家”、引證商標(biāo)三顯著認(rèn)讀文字“為華”、引證商標(biāo)四顯著認(rèn)讀文字“為華”、引證商標(biāo)七文字“華為瓷尚”在文字構(gòu)成、呼叫、整體外觀及視覺印象等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的木材、石料、磚、非金屬耐火建筑材料、瀝青、非金屬建筑材料、建筑用玻璃、涂層（建筑材料）、修路用黏合材料商品與引證商標(biāo)一核定使用的建筑玻璃商品、與引證商標(biāo)二核定使用的建筑用窗玻璃商品、與引證商標(biāo)三核定使用的防火卷材等商品、與引證商標(biāo)四核定使用的油漆等商品、與引證商標(biāo)七核定使用的木材等商品屬于同一種或類似商品，上述商標(biāo)在前述商品上共存易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的水泥、混凝土建筑構(gòu)件商品與引證商標(biāo)一至四、七核定使用商品不屬于同一種或類似商品，上述商標(biāo)在前述商品上共存不易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)在指定使用商品上經(jīng)過使用已具有較高知名度，與申請人形成唯一、固定聯(lián)系，進(jìn)而足以與引證商標(biāo)相區(qū)分。商標(biāo)評審遵循個案審查原則，申請人列舉的其他商標(biāo)注冊情況與本案情形不同，不具有可比性，不能成為申請商標(biāo)可以獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)指定使用在水泥、混凝土建筑構(gòu)件商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:孫建新 凃嘉雯 張博慈 2020年06月23日