關(guān)于第37792999號“康師傅 茶參廳”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-23 16:24　　瀏覽：76　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：頂益（開曼島）控股有限公司

委托代理人：北京英特普羅知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃
 

申請人對我局駁回其第37792999號“康師傅 茶參廳”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)用于指定商品上，不會使消費者產(chǎn)生誤認(rèn)，不帶有欺騙性；申請商標(biāo)系列商品已為相關(guān)公眾所熟知；存在類似情形的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的先例。故請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

申請人向我局提交了報道資料、相關(guān)判決書、其他商標(biāo)信息資料作為主要證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)中含有“參”字，易被消費者聯(lián)想到“人參”，將其作為商標(biāo)的一部分使用在指定使用的茶飲料等商品上，易使相關(guān)公眾對商品的原料等特點產(chǎn)生誤認(rèn)，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項規(guī)定。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)具有可注冊性，故我局對此不予支持。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:賈玉竹 段曉梅 苑雪梅 2020年06月23日