關(guān)于國際注冊第1478689號“AURA”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-23 16:23　　瀏覽：59　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：MADAME CHRISTèLE PERROT

委托代理人：北京萬慧達(dá)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

申請人對我局駁回其國際注冊第1478689號“AURA”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）領(lǐng)土延伸保護(hù)申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第7182412號商標(biāo)、第12011379號商標(biāo)、第31420482號商標(biāo)、第33560388號商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至四）在整體外觀、呼叫及含義等方面區(qū)別明顯，不會(huì)使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)一正處于撤銷連續(xù)三年不使用的申請中，懇請暫緩審理本案。其他商標(biāo)的情況與本案情況極為類似，但是都已經(jīng)注冊成功，申請商標(biāo)理應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。

申請人在復(fù)審程序中提交了申請商標(biāo)在英漢大詞典上的中文翻譯等證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)一仍為在先注冊的有效商標(biāo)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二在上述不類似服務(wù)上未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三、四字母構(gòu)成相近，整體不易區(qū)分，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三、四已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一、三、四核定使用的服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三、四在上述服務(wù)上并存，易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。其他商標(biāo)的注冊情況與本案不同，不能成為申請商標(biāo)應(yīng)予以初步審定的依據(jù)。申請人提交的證據(jù)尚不足以證明申請商標(biāo)足以與引證商標(biāo)一、三、四相區(qū)分。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)指定使用在第42類復(fù)審服務(wù)上在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:王若凡 李晶 劉蓉 2020年06月23日