關(guān)于第40216278號(hào)“城市管家及圖”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書(shū) 駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2022-09-23 16:17　　瀏覽：52　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：北京雙喜億園市政工程有限公司

委托代理人：北京帝維國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。
 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第40216278號(hào)“城市管家及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)為申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，與駁回決定中引證的第39883045號(hào)“城市悅管家”商標(biāo)、第24053307號(hào)“城市管家CITY HOMEMAKING”商標(biāo)、第33607561號(hào)“新城市管家”商標(biāo)、第7908872號(hào)“城市之家”商標(biāo)、第18925387號(hào)“城市美家CSMJ”商標(biāo)、第10103412號(hào)“城市車家”商標(biāo)、第3780399號(hào)“城市人家”商標(biāo)、第39827240號(hào)“城市人家”商標(biāo)、第37970940號(hào)“城市星家”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至九）不構(gòu)成近似商標(biāo)。引證商標(biāo)八為無(wú)效商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人長(zhǎng)期使用，已具有一定知名度和影響力。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)商標(biāo)宣傳使用圖片。

經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一、八的注冊(cè)申請(qǐng)已被駁回，故引證商標(biāo)一、八已不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。引證商標(biāo)九在駁回復(fù)審中被予以駁回，該駁回決定尚未生效。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二至七在文字構(gòu)成、呼叫上相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“室內(nèi)裝潢、建筑”等服務(wù)與引證商標(biāo)二至七核定使用的“室內(nèi)裝潢修理、建筑”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二至七共同使用在相同或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二至七已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)已具有區(qū)別于引證商標(biāo)二至七的可注冊(cè)性。鑒于引證商標(biāo)九駁回復(fù)審決定對(duì)本案審理結(jié)果無(wú)實(shí)質(zhì)影響，我局不再等待其權(quán)利狀態(tài)穩(wěn)定，亦不再評(píng)述申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)九的近似關(guān)系。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。 合議組成員:孟伊娜 胡振林 龐敏 2020年06月23日