關于第39895197號“ECO及圖”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-09-23 16:09　　瀏覽：84　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：陳少峰

委托代理人：北京帝維國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。
 

申請人對我局駁回其第39895197號“ECO及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復審的主要理由：申請商標為申請人獨創(chuàng)，與駁回決定中引證的第11960754號“ECOTALITY”商標、第7668803號“ECO LIFE GOOD，WHEN ITS GREEN”商標、第37372978號“ECO”商標、第37398013號“ECO”商標、第7686128號“ECO BRANDS”商標、第38628311號“ECO一口”商標、第15763941號圖形商標、第6494815號“E鴻網(wǎng)”商標（以下稱引證商標一至八）不構(gòu)成近似商標。引證商標三、四、八已無效。申請商標經(jīng)申請人推廣使用，已具有一定知名度和影響力。綜上，請求對申請商標予以初步審定。

申請人在復審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請商標宣傳使用證據(jù)。

經(jīng)復審查明：至本案審理時，引證商標三、四、六的注冊申請已被駁回；引證商標八在撤銷連續(xù)三年停止使用注冊商標中被予以撤銷，該撤銷決定已生效，故引證商標三、四、六、八已不構(gòu)成申請商標獲準注冊的在先權(quán)利障礙。

經(jīng)復審認為，申請商標與引證商標七在構(gòu)成要素、呼叫上尚可區(qū)分，不構(gòu)成近似商標。申請商標與引證商標一、二、五在字母構(gòu)成、呼叫上相近，構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的“廣告”等服務與引證商標一、二、五核定使用的“廣告策劃”等服務屬于同一種或類似服務。申請商標與引證商標一、二、五共同使用在相同或類似服務上，易使相關公眾對服務來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標與引證商標一、二、五已構(gòu)成使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標已具有區(qū)別于引證商標一、二、五的可注冊性。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:孟伊娜 胡振林 龐敏 2020年06月23日