關(guān)于第35381743號(hào)“DME.STYLE及圖”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-23 15:48　　瀏覽：56　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：寧波博洋服飾集團(tuán)有限公司

委托代理人：寧波凌越知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第35381743號(hào)“DME.STYLE及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的國(guó)際注冊(cè)第1181863號(hào)“ART.LEBEDEV及圖”商標(biāo)、第6456192號(hào)“愛米兒AME”商標(biāo)、國(guó)際注冊(cè)第1098522號(hào)“AM&E”商標(biāo)、第13113196號(hào)“AME及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至四）存在明顯差異，不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)已被投入市場(chǎng)使用多年，具有一定知名度，不會(huì)造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)人相關(guān)品牌介紹；申請(qǐng)人相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)信息；申請(qǐng)商標(biāo)宣傳使用證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一在表現(xiàn)形式、設(shè)計(jì)風(fēng)格上相近，與引證商標(biāo)二至四在字母構(gòu)成、呼叫上相近，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“服裝、帽”等商品與引證商標(biāo)一至四核定使用的“服裝、頭帶”等商品屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四共同使用在相同或類似商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)已具有區(qū)別于引證商標(biāo)一至四的可注冊(cè)性。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:孟伊娜 胡振林 龐敏 2020年06月23日