申請人:上海茗客尊實業(yè)有限公司
委托代理人:北京金瀚騰國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。
申請人對我局駁回其第40809859號“七分密胺”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第9740391號“七分”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)文字“七分密胺”與引證商標(biāo)文字“七分”在讀音、文字構(gòu)成等方面相近,已構(gòu)成近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)指定使用的“磨刀器具”等商品與引證商標(biāo)核定使用的“切割工具(手工具);刀;磨具(手工具)”等商品在功能用途、消費對象及銷售渠道等方面相近,屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)在上述商品中與引證商標(biāo)共存于市場,易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:胡辰夕 王繼紅 邢妍 2020年06月23日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司