關(guān)于第40062299號“MARINE SERRE”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-23 15:42　　瀏覽：91　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：馬琳 塞爾

委托代理人：健倫（北京）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃
 

申請人對我局駁回其第40062299號“MARINE SERRE”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請人及其商標(biāo)經(jīng)長期宣傳使用，已與申請人形成唯一對應(yīng)的關(guān)系。駁回決定中引證的第38932125號“MARINE SERRE及圖”商標(biāo)、第34018068號“Marine Serre”商標(biāo)、第28336956號“MARINE SERRE”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三）系惡意搶注，申請人已對各引證商標(biāo)提出異議申請，請求相關(guān)案件裁定作出后審理本案。

申請人在復(fù)審程序中提交了申請人及其品牌介紹報(bào)道；媒體報(bào)道；微博、小紅書上的品牌消息；在中國的銷售發(fā)票及翻譯等證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審查明：至我局審理時(shí)，各引證商標(biāo)均為在先申請商標(biāo)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，在第9類中，申請商標(biāo)指定使用的“眼鏡；太陽鏡”商品與引證商標(biāo)一使用的“眼鏡”等商品屬于同一種或者類似商品。申請商標(biāo)為“MARINE SERRE”，該商標(biāo)與引證商標(biāo)一在構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。

在第14類中，申請商標(biāo)指定使用的“珠寶首飾；手表”等商品與引證商標(biāo)二使用的“手表；手鐲（首飾）”等商品屬于同一種或者類似商品。申請商標(biāo)為“MARINE SERRE”，該商標(biāo)與引證商標(biāo)二在構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。

在第35類中，申請商標(biāo)指定使用的“廣告；會計(jì)”等服務(wù)與引證商標(biāo)三使用的“廣告；商業(yè)審計(jì)”等服務(wù)屬于同一種或者類似服務(wù)。申請商標(biāo)為“MARINE SERRE”，該商標(biāo)與引證商標(biāo)三在構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三同時(shí)使用在上述同一種或者類似商品/服務(wù)上，消費(fèi)者在隔離狀態(tài)下施以一般注意力，易對商品/服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三已構(gòu)成使用在同一種或者類似商品/服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用與申請人建立唯一對應(yīng)關(guān)系，從而可以與各引證商標(biāo)相區(qū)分。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審商品/服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:王曉璇 李迎生 劉婷 2020年06月23日