關(guān)于第38924298號(hào)“BACKVPN”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-23 15:07　　瀏覽：50　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：合肥市蜀山區(qū)大香蕉網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用工作室

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。
 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38924298號(hào)“BACKVPN”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第14497392號(hào)“BACK”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)商標(biāo)與是申請(qǐng)人獨(dú)立思考創(chuàng)作的，不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)。因此申請(qǐng)商標(biāo)理應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“尋找贊助”服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)不類似，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

申請(qǐng)商標(biāo)文字“BACKVPN”與引證商標(biāo)文字“BACK”在讀音、字母構(gòu)成等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。

申請(qǐng)商標(biāo)在除“尋找贊助”之外的服務(wù)上與引證商標(biāo)核定使用的“廣告代理；通過(guò)網(wǎng)站提供商業(yè)信息；市場(chǎng)營(yíng)銷；在計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)中升級(jí)和維護(hù)數(shù)據(jù)”等服務(wù)在服務(wù)場(chǎng)所、服務(wù)對(duì)象及銷售渠道等方面相近，屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)在上述服務(wù)中與引證商標(biāo)共存于市場(chǎng)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

另，申請(qǐng)商標(biāo)中“VPN”可譯為“虛擬專用網(wǎng)絡(luò)”，用作商標(biāo)使用在復(fù)審服務(wù)項(xiàng)目上，易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:胡辰夕 王繼紅 邢妍 2020年06月23日