關(guān)于第33652516號(hào)“檀古議今”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-23 15:07　　瀏覽：77　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：杭戰(zhàn)謀

委托代理人：河南龍頭知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)集團(tuán)有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第33652516號(hào)“檀古議今”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第25409891號(hào)“檀古檀今”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已具有一定的知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)相區(qū)分。綜上，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。

經(jīng)復(fù)審查明：至我局審理時(shí)，引證商標(biāo)核定使用的“竹木工藝品”等商上已于2020年04年06月被我局予以初步審定并公告。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)文字“檀古議今”與引證商標(biāo)文字“檀古檀今”在讀音、文字構(gòu)成等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。

申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“家具”等商品與引證商標(biāo)核定使用的“木制家具隔板；沙發(fā)”等商品在功能用途、消費(fèi)對(duì)象及銷售渠道等方面相近，屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)在上述商品中與引證商標(biāo)共存于市場(chǎng)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

申請(qǐng)人提供的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)在中國(guó)大陸地區(qū)經(jīng)過(guò)使用已具有一定知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在同一種或類似商品上相區(qū)分。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:胡辰夕 王繼紅 邢妍 2020年06月23日