關于第40279654號“Jovoy”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-09-23 14:42　　瀏覽：95　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：高新區(qū)滸關分區(qū)卡盼特貿(mào)易商行

委托代理人：光華知識產(chǎn)權有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

申請人對我局部分駁回其第40279654號“Jovoy”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。

申請人復審的主要理由：駁回決定中引證的第5093542號“嘉薇雅 JOVOJ及圖”商標（以下稱引證商標一）專用期滿未續(xù)展，即將為無效商標，請求暫緩審理本案。申請人對申請商標與駁回決定中引證的第25209024號“Jovovy”商標（以下稱引證商標二）相類似的商品的駁回決定無異議。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。

經(jīng)復審查明：至本案審理時，引證商標一專用期滿未續(xù)展注冊，現(xiàn)已過寬展期，已為無效商標，不再構成申請商標的在先權利障礙。

經(jīng)復審認為，申請商標指定使用的“磨利用制劑”復審商品與引證商標二核定使用的“磨光制劑”商品屬于同一種或類似商品。申請商標與引證商標二在字母構成、呼叫、視覺效果等方面相近，若在同一種或類似商品上共存于市場，易使相關公眾對前述復審商品的來源產(chǎn)生混淆誤認。在前述復審商品上，申請商標與引證商標二構成了使用在同一種或類似商品上的近似商標。

申請商標指定使用的“洗衣劑”等其余復審商品與引證商標二核定使用的商品不屬于同一種或類似商品，在前述復審商品上，申請商標與引證商標二未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標指定使用在“磨利用制劑”復審商品上的注冊申請予以駁回，申請商標指定使用在其余復審商品上的注冊申請予以初步審定。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:田園 徐輝 肖琦 2020年06月23日